LA VERA SCIENZA NON PUO’ ESSERE IN CONTRASTO CON LA FEDE

Il 27 aprile 2007 il Centro Culturale “Amici del Timone” di Staggia Senese ha avuto il piacere e l’onore di ospitare il professore Antonino Zichichi, pioniere della fisica nucleare, uno dei maggiori scienziati a livello mondiale. Il professore ha parlato della scienza vissuta come un atto di fede e della nuova frontiera del Supermondo. Ma, soprattutto, di Galileo Galilei. Il nome del genio pisano è stato spesso richiamato dal professore, presidente della Federazione Mondiale degli Scienziati e fondatore del centro di cultura scientifica Ettore Majorana, a Erice. Davanti ad un pubblico di cinquecento persone, soprattutto giovani, Zichichi ha esordito ricordando che la scienza è nata in casa nostra, cioè nel mondo cattolico. Essa non è altro che lo studio della logica del creato e nasce per atto di fede in colui che ha fatto il mondo. Il professore ha invitato a chiedere, a chi nega che Galilei sia stato il primo scienziato, il nome di una persona che prima di lui abbia scoperto una legge fondamentale della natura. Ovviamente nessuno. È assolutamente scandaloso che l’Europa non riconosca le proprie radici cristiane che hanno permesso alla nostra cultura di scoprire la scienza e di progredire così tanto in soli quattrocento anni. In questo breve periodo siamo passati dalla meridiana agli orologi atomici in grado di misurare il millesimo di miliardesimo di secondo; eppure queste radici cristiane sono oggi contestate dai nuovi illuministi. Essi dimenticano Galilei, l’uomo che ha determinato una svolta intellettuale che non ha precedenti nella storia umana. Da allora in poi, ponendo le domande a colui che ha fatto il mondo, l’uomo può scoprire con certezza che l’universo non è retto dal caos, bensì da una logica rigorosa con le sue leggi che sono valide dal cuore di un protone (un milionesimo di miliardesimo di centimetro) ai confini dell’universo (un milione di miliardi di miliardi di chilometri). Non esiste fenomeno galileianamente noto, e cioè riproducibile in modo rigoroso, che non possa essere spiegato come conseguenza della logica del creato: essa rappresenta la più grande conquista della ragione nell’immanente. Questo studio della logica del creato ci ha portato a concepire l’esistenza di una realtà ancora più affascinante di quella a noi familiare: realtà di straordinaria simmetria cui è stato dato il nome di Supermondo. Certo, attualmente, nessuno sa dirci se esista o meno il Supermondo; eppure, questa realtà teorica è stata posta su basi di rigorosa formulazione matematica ed è su queste basi che si possono capire tante proprietà del mondo in cui viviamo. Tuttavia, manca la prova galileiana per essere certi dell’esistenza del Supermondo con le sue quarantatre dimensioni. Non basta il rigore logico: c’è bisogno della prova galileiana, cioè sperimentale, in quanto essa è la risposta che il Creatore dà alle nostre domande. Una bugia che ci viene detta è che la scienza ormai ha scoperto tutto. Se non scopre l’esistenza di Dio è perché Dio non esiste: niente di più falso. La scienza è ben lungi dall’aver scoperto tutto. Il professore ha fatto alcuni esempi che si sono avuti nella storia: ogni volta che gli scienziati si erano illusi di aver capito tutto, una scoperta imprevista ha aperto nuove frontiere svelando nuovi affascinanti problemi da risolvere.

L’ATEISMO È CONTRADDITTORIO
Zichichi ha ricordato che la cultura atea dominante, secondo cui la scienza nega l’esistenza di Dio, si basa su una costruzione logica contraddittoria, perché nega l’esistenza del trascendente: se tutto fosse immanente, anche la ragione si esaurirebbe nella sfera immanentistica della nostra esistenza. Siccome le più grandi conquiste della ragione sono linguaggio, logica e scienza, la matematica, come forma rigorosa di ragione, dovrebbe saper dimostrare che Dio non esiste e la scienza dovrebbe essere in grado di scoprire che Dio non esiste. Ma la matematica non ha dimostrato il teorema della negazione di Dio, né scienza ha la prova della non esistenza di Dio. Se tutto, quindi, si esaurisce nell’immanente, come è possibile che non esista il teorema della negazione di Dio, né la scoperta scientifica della non esistenza di Dio? Questa è la contraddittorietà della costruzione logica dell’ateismo che in realtà non è un atto di ragione, ma di sola fede: un atto di fede nel nulla. Agli atei che allora chiedessero ai credenti di arrivare con la logica matematica a dimostrare il teorema dell’esistenza di Dio, si può rispondere che, se così fosse, Dio dotrebbe essere solo matematica: Dio, invece, è tutto. E lo stesso vale per la scienza: se la scienza riuscisse a scoprire Dio, Egli dovrebbe essere solo la più grande scoperta scientifica; e invece Dio è tutto. Ecco quindi dimostrato che l’ipotesi “Dio esiste” è logica, mentre l’ipotesi “Dio non esiste” è contraddittoria. L’aver fatto credere che fede e scienza fossero nemiche è ciò che Zichichi ha definito Hiroshima culturale. In realtà nessun grande scienziato, e va sottolineato nessuno, ha mai affermato che scienza e fede sono nemiche.

EVOLUZIONISMO FALLITO
Un altro momento molto interessante della conferenza è stato quando il professore ha distrutto uno dei dogmi più ferrei della cultura dominante: l’evoluzionismo. Questa teoria pseudo-scientifica, infatti, non ha né il rigore matematico né la riproducibilità sperimentale: in altre parole, non è scienza. L’evoluzionismo viene insegnato nelle scuole ricorrendo ad una tautologia: “È così perché è così”. Ad un convegno internazionale in cui alcuni sostenevano la teoria darwinista, Zichichi chiese che scrivessero la formula matematica di ciò che stavano dicendo: nessuno è mai stato in grado di farlo, perché appunto non si tratta di scienza, ma siamo al livello di romanzo, cioè sono solo chiacchiere. Buone per chi le beve perché dette in televisione, ma non per un convegno scientifico dove contano le equazioni e gli esperimenti riproducibili.

GLI EXTRATERRESTRI NON ESISTONO
Interessante poi l’accenno a chi crede all’esistenza degli extraterrestri. Se esistono, non si capisce come mai non si facciano vedere; se sono più intelligenti di noi, dovrebbero mostrarsi per insegnarci le loro scoperte o, almeno, per dominarci. Evidentemente le probabilità che esistano altre forme di intelligenza pari alla nostra sono praticamente nulle. Già la comparsa della vita anche su un solo pianeta dell’universo aveva una probabilità bassissima, di gran lunga inferiore a quella di vincere comprando un biglietto della lotteria. Per capire dobbiamo riflettere sui tre clamorosi big bang che si sono avuti nella storia. Il primo ha creato l’universo dal nulla, il secondo ha fatto passare dalla materia inanimata alla vita, e il terzo dalla materia vivente all’intelligenza. Del secondo big bang siamo al buio più completo ed infatti la scienza è ancora lontanissima dal comprendere la vita. Se la scienza avesse scoperto la vita potremmo darla come accendiamo una lampadina: con il tasto on si dà la vita e con il tasto off si toglie, a piacimento quante volte vogliamo. È evidente che ciò non sarà mai possibile. Anche del terzo big bang la scienza è lontana dal capire. Infatti non è possibile dare l’intelligenza che ha l’uomo alla materia vivente non dotata di ragione. Altrimenti potremo dare l’intelligenza ad una rondine semplicemente premendo un tasto. Il professore ha usato esempi semplici, ma efficaci per comprendere che un disegno superiore e misterioso guida la storia dell’universo. Interessante poi è stata la rivelazione che Zichichi aveva l’intenzione di fare con Fellini un film su Atlantide. Purtroppo ciò non è potuto avvenire per la prematura scomparsa del regista.

LE VARIAZIONI CLIMATICHE NON DIPENDONO DALL’UOMO
Rispondendo ad una domanda di una ragazza, il professore ha affermato che le paure generate dalle variazioni climatiche si fondano su una matematica grossolana e contraddittoria; ad esempio coloro che anni fa avevano previsto che nel 2000 il Mar Mediterraneo sarebbe stato senza vita, sono stati smentiti dai fatti. L’aumento della temperatura, comunque di lieve entità, non è dimostrato che sia causato dall’uomo, ma è dovuto principalmente, se non esclusivamente, a cause naturali: ad oggi nessuno è in grado di prevedere i cambiamenti climatici con rigore scientifico. È sbagliato inoltre criminalizzare l’anidride carbonica che invece è utilissima ad esempio per la crescita delle piante. Nemmeno l’effetto serra è dannoso, anzi è proprio ciò che permette la vita sul nostro pianeta che altrimenti avrebbe una temperatura media di diciotto gradi sotto zero rendendo la vita impossibile. Inoltre l’effetto serra non dipende dall’attività umana. Tutto ciò non vuol dire che siano giuste l’industrializzazione selvaggia e l’immissione di veleni nell’ambiente. Anzi, secondo il professore, tutto ciò andrebbe punito severamente.

ASTROLOGIA: GRANDE BUFALA
L’ultimo punto toccato da Zichichi è stata l’astrologia. Nonostante l’enorme progresso che la scienza ha permesso di realizzare, c’è ancora chi crede negli influssi stellari, negli oroscopi e nei segni zodiacali. Il professore ha spiegato il terzo movimento della Terra che smentisce il legame tra data di calendario e segno zodiacale, di modo che se uno crede di essere di un segno è in realtà di quello precedente. Ma anche così facendo le costellazioni sono pura illusione, infatti anche se noi le vediamo fisse, in realtà le stelle si muovono ad altissime velocità e quelle che a noi sembrano vicine da formare una costellazione, in realtà sono lontanissime tra di loro e non formano nessuna figura. Insomma non c’è nessuna influenza stellare nella nostra vita.

UN LUNGO APPLAUSO
Al termine della serata un lungo e fragoroso applauso ha sottolineato la soddisfazione dei presenti colpiti anche dal fatto che il professore, per poter essere tra noi, aveva rinunciato alla seconda parte del Seminario internazionale organizzato dal Pontificio Consiglio della Giustizia e della Pace sul tema “Cambiamenti climatici e sviluppo” del quale, su richiesta degli organizzatori, avrebbe dovuto tirare le conclusioni.

PERCHE’ IO CREDO IN COLUI CHE HA FATTO IL MONDO

 

Sabato 18 settembre 2010 si è svolto a Staggia Senese il secondo Giorno del Timone della Toscana, che ha visto una nutrita partecipazione di pubblico e di associazioni cattoliche.
Al mattino la Messa pontificale celebrata dal Vescovo di Volterra, mons. Alberto Silvani, ha dato il via alla giornata. Nel pomeriggio c’è stata l’interessante conferenza “L’attualità della battaglia apologetica” di Massimo Introvigne, Direttore del Cesnur, Vice-responsabile nazionale di Alleanza Cattolica, collaboratore del Timone.
Infine il culmine della giornata è stato senz’altro la consegna del premio “Viva Maria”, assegnato dal direttore de “Il Timone”, Giampaolo Barra, al Prof. Antonino Zichichi, scienziato di fama mondiale e professore emerito di Fisica Superiore all’Università di Bologna.
Nella dissertazione che ha preceduto la consegna del premio, l’illustre fisico ha inteso sottolineare il rapporto tra scienza e fede, confutando tra l’altro il luogo comune in base al quale “un vero scienziato non può che dichiararsi ateo e un credente non può avvicinarsi alla scienza”. La tesi sostenuta dal professor Zichichi, concorde col pensiero del Santo Padre Benedetto XVI , è che qualunque scienziato interessato all’origine e all’evoluzione del mondo, nonché alla ricerca delle leggi fisiche che regolano la natura, non può che concludere che solo un Ente Superiore può essere all’origine delle cose che esistono, come già insegnava Aristotele.
Il professor Zichichi ha esordito sottolineando che l’esistenza del mondo ha avuto come momenti cruciali i cosiddetti tre “big bang”. Il primo, il “big bang” per antonomasia, è quello che ha fatto passare dal vuoto all’esistenza dell’universo. Il secondo big bang è avvenuto nel momento in cui sulla terra è comparsa la vita, mistero cui l’uomo non sa tutt’oggi dare risposta. Il terzo è il momento in cui l’uomo ha sviluppato la ragione.
Il professore ha poi sostenuto la non scientificità della teoria evoluzionista. Essa, da alcuni usata per negare l’esistenza di Dio, è priva di sufficienti prove scientifiche e di una solida base matematica (il cosiddetto metodo galileiano).
Inoltre ha affermato che “contrariamente a quanto affermano alcuni assertori dell’evoluzionismo, secondo i quali l’uomo non sarebbe tanto diverso dalla scimmia, di fatto l’uomo è l’unico essere vivente dotato di ragione, capace quindi di tramandare ai posteri le conoscenze acquisite, con la scrittura cuneiforme e, prima ancora, con le prime rappresentazioni grafiche”. Questo nessun animale è in grado di farlo.
La dissertazione è proseguita ricordando la figura di Galileo Galilei considerato dalla comunità scientifica il fondatore della scienza. Ebbene proprio il fatto che Galileo era un cattolico gli ha permesso di studiare le leggi della natura. Solo nella cultura cattolica poteva nascere la scienza, senza dimenticare, anzi proprio perché si credeva fermamente in Colui che ha fatto il mondo.
“La ricerca scientifica avrebbe potuto nascere secoli prima e nell’ambito di altre civiltà, come quella cinese, araba o indiana, invece ha avuto origine, in Italia, dalle osservazioni e deduzioni di Galilei sul pendolo, sulle macchie lunari, sui satelliti planetari, fatte tramite il telescopio”, ha osservato l’eminente fisico.
“Usando per primo il metodo del piano inclinato, quattro secoli fa, Galilei ha dedotto la legge che regola il moto di caduta libera di un grave. Misurando il tempo con le pulsazioni arteriose, ha inoltre intuito la legge che regola le piccole oscillazioni di un pendolo. Sir Isaac Newton, due secoli dopo, non avrebbe scritto la legge di gravitazione universale, così semplice nella sua enunciazione, se non ci fossero state prima le osservazioni di Galilei”. Si noti che il calcolo infinitesimale di Newton-Leibniz, e di conseguenza la matematica moderna, nascono dall’esigenza di calcolare il moto dei pianeti.
A sostegno della tesi secondo cui Galilei deve essere considerato uno scienziato che credeva in Dio, il professore ha portato ad esempio la reazione incredula di Galilei alla scoperta di Keplero sulle orbite dei pianeti: “Secondo la tradizione Tolemaica, un Dio creatore avrebbe senz’altro ordinato il mondo in maniera perfetta. Ora, il cerchio è una figura perfetta, per cui nell’antichità era impensabile che un pianeta potesse muoversi seguendo un’orbita che non fosse circolare. Quando Keplero gli disse di avere osservato che le orbite dei pianeti sono ellittiche, e non circolari, se fosse stato ateo, Galilei avrebbe dovuto reagire sostenendo tale tesi e usandola per confutare l’esistenza di un Ente Creatore. Invece, Galilei reagì rispondendo a Keplero che non credeva alle sue conclusioni”. E’ noto, di fatto, che le leggi di Keplero si deducono come conseguenza delle leggi di Newton.
“A partire da Galilei – ha continuato – tutti i più importanti scienziati possono essere considerati credenti. Quando uno scienziato si affida alla sperimentazione, fa come un atto di fede, perché cerca di capire quale legge o meccanismo regola un fenomeno della natura”. Ad esempio di come procede la ricerca scientifica, ha ricordato come due secoli di ricerca sull’ottica e sull’elettromagnetismo sono stati riassunti nelle equazioni di Maxwell, tanto che “Lord Kelvin, nel 1897, davanti ad un’assemblea di fisici, disse che ormai non c’era più nulla de scoprire, solo qualche dettaglio da chiarire. In realtà, la ricerca scientifica passa da periodi di euforia, in presenza di grandi scoperte, a periodi di relativa calma. E quello che conosciamo oggi è frutto di quattro secoli di ricerca, paragonati ai millenni precedenti in cui l’uomo era presente sulla terra”.
Per spiegare cosa significhi la scoperta scientifica, ha usato come esempio suo nonno, che “non avrebbe mai creduto nella possibilità di viaggiare a mille chilometri all’ora o di vedere immagini dell’uomo sulla luna. Infatti – ha proseguito – ogni scoperta scientifica non è altro che un passo in avanti nella spiegazione di come Qualcuno ha pensato che andasse regolato il mondo”.
“Le scoperte sono sorprendenti: si pensi alle leggi di Lorentz, da cui è scaturita la teoria della Relatività di Einstein, secondo le quali le dimensioni spazio-tempo non possono essere entrambe reali; oppure alla relatività del concetto di contemporaneità (la luce impiega un secondo per andare dalla terra alla luna, ma se Napoleone fosse nato in una stella da noi lontanissima, un osservatore su tale stella sosterrebbe che Napoleone è nato prima di Giulio Cesare). Del resto, fino a cinquant’anni fa si pensava che i livelli più bassi di energia fossero a dimensione nucleare, come recita il nome del centro di ricerca in cui ho lavorato”.
Tralasciando ulteriori dettagli di un’analisi precisa ed avvincente dei passi recenti della ricerca nell’ambito della fisica, andiamo al culmine della esposizione, in cui, con tono ironico, ha affermato che “esistono scienziati miei colleghi che da anni lavorano per cercare di dimostrare scientificamente che Dio non esiste. Io sono tranquillo: anzi, ho detto loro che stanno solo perdendo tempo”.Il professore ha anche ricordato l’obiezione di chi sostiene che, per dimostrare l’esistenza di Dio, si dovrebbe darne una prova scientifica: “Una dimostrazione scientifica dell’esistenza di un Ente Superiore non ha senso, perché si vorrebbe provare con strumenti scientifici l’esistenza di chi ha creato quegli strumenti e, quindi, è al di sopra di essi”.
“Al contrario, da parte di chi si dice ateo, ci si aspetterebbe l’esibizione di una prova scientifica del fatto che il mondo è regolato dal caos – ha spiegato –. Questo mi pare impossibile, e solo chi non è un vero scienziato può cercare di sostenere tale tesi”.
Per concludere, il professor Zichichi ha fatto sue le parole del Pontefice, sottolineando l’importanza che ogni cristiano debba avere a cuore il fatto che la fede e la ragione non sono in contraddizione.
“Oggi nel mondo stiamo tornando all’era pre-Aristotelica, in cui le filosofie dominanti sostenevano che i processi della vita erano regolati dalla casualità. Invece, ogni volta che scopriamo qualcosa, ci sorprendiamo di come ci sia un Ordine dietro tutto; di fronte ai fenomeni che non possiamo spiegare, possiamo solo dire che non siamo ancora pronti e che, probabilmente, ci riusciremo fra qualche secolo o, ancor meglio, qualche decennio”.
“Nata con un atto di Fede nel Creato, la Scienza non ha mai tradito il Suo Padre. Essa ha scoperto – nell’Immanente – nuove leggi, nuovi fenomeni, inaspettate regolarità, senza però mai scalfire, anche in minima parte, il Trascendente”.
A distanza di dieci anni dalla sua pubblicazione, non si consiglierà mai abbastanza il bellissimo libro divulgativo del professor Zichichi  “Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo” (ed. Il Saggiatore).
Alla fine della sua testimonianza, il direttore del Timone, Gianpaolo Barra ha consegnato allo scienziato il Premio “Viva Maria!” dedicato alla Vergine del conforto che è conservata ad Arezzo. Il premio consiste in un assegno di duemilacinquecento euro offerti dalla Fondazione Fides et Ratio che sostiene il Timone e con una perfetta riproduzione della Madonna del conforto di Arezzo. Evidente è stato il motivo che ha spinto gli organizzatori a chiamare “Viva Maria!” questo premio: come ai tempi di Napoleone, è in atto un attacco alla fede cattolica. Ora come allora c’è bisogno che ci sia un forte movimento di popolo di reazione che difenda la Chiesa da questi attacchi.
Ecco la motivazione del premio tratta dalla pergamena: “Al professore Antonino Zichichi, scienziato, perché come i Viva Maria dell’insorgenza toscana, eroici testimoni della fede, anch’egli durante una lunga e fruttuosa attività di scienziato, tutt’ora felicemente in corso, ha saputo donarci una testimonianza luminosa e forte della fede cattolica”.
Il direttore del Timone ha infine proposto a Zichichi di scrivere qualche articolo per il mensile di apologetica e il professore ha accettato volentieri prendendo pubblicamente questo impegno che poi ha onorato nel numero di dicembre.
Un lunghissimo applauso ha concluso infine la premiazione, segno di affetto sincero nei confronti del professore per la chiarezza nell’esposizione e per la fiera testimonianza cristiana.
Questa giornata, organizzata per la seconda volta a Staggia Senese, ha visto anche quest’anno la partecipazione di oltre seicento persone convenute da tutta la regione. Il Giorno del Timone è infatti uno dei più grandi eventi culturali della Toscana e si proietta già all’organizzazione della terza edizione che come quelle passate sarà il terzo sabato di settembre.